COMMENT ÉLIMINER LES GUERRES DANS LE MONDE

Fernando Alcoforado *

Il y a plusieurs pays qui peuvent être foci d’éclosion  de guerres dans le monde se démarquant, parmi eux, la Syrie, la Palestine, Israël, l’Iran et la Corée du Nord..
La Syrie est aujourd’hui l’épicentre d’une bataille qui rassemble différents acteurs: les grandes puissances régionales ennemies (l’Iran et l’Arabie saoudite) et les alliés historiques (les alliés américains de l’Arabie saoudite et la Russie alliée de l’Iran). Le conflit syrien a commencé lorsque le président Bachar Al Assad a lancé une offensive contre les rebelles de l’armée libre syrienne. Pendant ce temps, d’autres acteurs sont entrés dans le mouvement rebelle, suivis par les extrémistes de l’État islamique (ISIS) et les Kurdes. Il est devenu clair que les intérêts géopolitiques des parties impliquées sont très différents.

On peut dire que la Syrie a une importance stratégique, car elle est la dernière pierre du jeu d’échecs géopolitique existant dans la région dont la chute de Bachar Al-Assad peut conduire le siège de l’Iran, ce qui permet des alliés occidentaux atteignent le territoire du pays par la mer Méditerranée et en Irak ce qui garantirait le passage des troupes alliées vers les frontières iraniennes. La Syrie, qui borde Israël, a toujours été important au Moyen-Orient et, en particulier aujourd’hui, fait partie d’un jeu d’échecs géopolitique très délicate, car il est un allié de l’Iran, ainsi que les sponsors qui les mouvements terroristes extrêmement agressifs tels que le Hezbollah et Hamas en opposition à l’Etat d’Israël.

L’attaque dirigée par les Etats-Unis par le président américain Donald Trump sur une base aérienne de Bachar al-Assad en Syrie le 4/04/2017 a élargi l’impasse déjà entre les Etats-Unis et la Russie sur la guerre civile, avec les deux parties promettant une résurgence dans l’utilisation de la force. Le ton adopté par les deux puissances nucléaires était une menace, soulevant la tension entre Washington et Moscou à un niveau similaire à celui connu dans la Guerre Froide. Le Kremlin a appelé l’action américaine «agression» et «violation du droit international» et a déclaré qu’il suspendrait le canal de communication avec les forces américaines utilisées pour empêcher les deux pays de s’attaquer les uns aux autres en Syrie, puisque les deux opèrent dans le pays. Avec des indications selon lesquelles il y a eu en réalité une récente attaque chimique contre des civils en Syrie, Washington et ses alliés envisagent de mener une offensive aérienne contre le régime d’Assad. “Préparez-vous, les missiles arriveront”, a déclaré Trump à la Russie. La Russie, pour sa part, promet d’abattre tous les missiles contre la Syrie. C’est une situation qui met en péril la possibilité d’un conflit entre les deux grandes puissances de la planète.

Palestine et Israël sont des foci d’une nouvelle guerre mondiale parce qu’ils sont en conflit depuis la fin de la 1ère guerre mondiale lorsque les Juifs sionistes ont exprimé le désir de créer un Etat moderne dans leurs terres ancestrales et a commencé à construire des colonies dans la région à l’époque encore contrôlé par l’Empire Ottoman. Les Israéliens et les Palestiniens réclament leur part de la terre basée sur l’histoire, la religion et la culture. Les grandes puissances victorieuses de la Première Guerre mondiale décidèrent du destin de la Palestine en faveur des Juifs, utilisé pour celle de la Société des Nations, configurant ainsi l’arrogance qui a toujours caractérisé les relations internationales à travers l’histoire. Les Palestiniens ont vu dans le patronage qu’ils ont donné d’abord à la Grande-Bretagne et ensuite à la Ligue des Nations au projet sioniste de création de la maison nationale juive en Palestine le déni de leur droit à l’indépendance.

Depuis lors, il y a eu beaucoup de violence et de controverse entourant la question, ainsi que plusieurs processus de négociations de paix au cours du XXe siècle. L’État d’Israël a été fondé en 1948, à la suite du Plan de partage des Nations Unies, qui a divisé la région, puis sous la domination britannique, en États arabes et juifs. Après la Seconde Guerre mondiale, il y avait plusieurs conflits entre les Palestiniens et les pays arabes voisins qui n’étaient pas d’accord avec la division territoriale des anciennes terres palestiniennes. Depuis la création de l’Etat d’Israël, le conflit qui l’oppose aux Palestiniens a été l’épicentre d’un conflit entre Israël et tous les pays arabes, avec de fortes répercussions dans le monde entier. Il y a eu des guerres avec l’Egypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban, mais sans que la tension dans la région ne diminue. Pendant cette période, Israël a occupé la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie, la bande de Gaza, les hauteurs du Golan et le sud du Liban. L’État d’Israël a la souveraineté sur une grande partie du territoire conquis après la défaite des Arabes lors de deux guerres – le conflit israélo-arabe de 1948 et la guerre des Six-Jours de 1967.

En 1993, l’accord d’Oslo a été signé, qui a initié le processus de paix avec les Palestiniens. En vertu de l’accord, la bande de Gaza et la Cisjordanie deviendraient un territoire administré par l’Autorité nationale palestinienne (ANP). En 2005, Israël a retiré ses troupes juives et ses colons – sous leur protestation – de la bande de Gaza. Malgré la dévolution de la bande de Gaza et de certaines parties de la Cisjordanie au contrôle palestinien, un accord final devait encore être établi. Pour ce faire, il serait nécessaire de résoudre les principaux points de désaccord, à savoir le statut de Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens et des colonies juives. Il est peu probable que le conflit entre les Palestiniens et les Juifs soit résolu aujourd’hui parce que les institutions internationales existantes ne sont pas en mesure de trouver une solution négociée au conflit entre ces deux peuples et entre Israël et les pays arabes.

L’Iran est aussi focus d’une nouvelle guerre mondiale lorsqu’il a décidé il y a quelques années de posséder des armes nucléaires et de devenir une puissance régionale – enracinée dans le nationalisme perse et l’Islam chiite – pour mettre fin à sa peur d’être victime d’agression américaine et / ou israélienne. Le gouvernement iranien s’est convaincu que seule la véritable possession d’armes de destruction massive peut le libérer d’une attaque extérieure. Il y a 40 ans, des restrictions ont été imposées par les grandes puissances qui ont développé des armes nucléaires à d’autres pays non nucléaires, y compris l’Iran, limitant l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques et empêchant son utilisation à des fins militaires. Cela a été fait grâce au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) de 1968, qui a légitimé la possession d’armes nucléaires par les États-Unis, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne, la France et la Chine et a essayé d’empêcher restreindre leur accès à la technologie. L’accord nucléaire avec l’Iran a été conclu en juillet 2015 après près de 20 mois de négociations entre le gouvernement de la République islamique et un groupe de puissances internationales dirigé par les Etats-Unis. Les cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU plus l’Allemagne ont accepté de mettre fin aux sanctions contre le programme nucléaire iranien en échange de son démantèlement. Le pacte est entré en vigueur en octobre 2015 et a été effectivement appliqué en janvier 2016 après que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ait constaté que le programme nucléaire de l’Iran était à des fins pacifiques. L’administration de Donald Trump travaille, cependant, à renoncer à l’accord avec l’Iran en rétablissant un conflit qui semblait avoir été guéri.

La Corée du Nord peut être focus d’une nouvelle guerre mondiale parce que les tensions entre les Etats-Unis et la Corée du Nord existent depuis de nombreuses années mais s’intensifient depuis que Donald Trump a pris la tête de la Maison Blanche. Donald Trump menace d’attaquer le pays asiatique si le régime de Pyongyang continue avec ses tests militaires. Il convient de noter qu’entre 1950 et 1953 a eu lieu la guerre de Corée qui faisait partie du conflit géopolitique entre les États-Unis et l’Union soviétique. C’était le premier conflit armé de la guerre froide, provoquant une appréhension mondiale parce qu’il y avait un risque imminent de guerre nucléaire en raison de l’implication directe des deux superpuissances militaires de l’époque. Il convient de noter qu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec la capitulation et le retrait des troupes japonaises, le nord est devenu un allié des Soviétiques et des Chinois, tandis que le Sud a été soumis à l’influence des États-Unis.

Les États-Unis sont entrés dans la guerre aux côtés de la Corée du Sud, tandis que la Chine (alliée soviétique) a envoyé des troupes dans la zone de conflit pour soutenir la Corée du Nord. En 1953, la Corée du Sud, soutenue par les États-Unis et d’autres pays capitalistes, remporta plusieurs victoires militaires. En 1953, le gouvernement américain a menacé d’utiliser des armes nucléaires contre la Corée du Nord et la Chine si la guerre ne se terminait pas par la capitulation de la Corée du Nord. Le 28 mars 1953, la Corée du Nord et la Chine ont accepté la proposition de paix des Nations Unies. Avec la fin de la guerre, les deux Corées sont restées divisées et les conflits géopolitiques ont continué, bien qu’ils ne soient plus dans la zone militaire. La Corée du Nord reste actuellement sous le régime communiste, tandis que la Corée du Sud reste dans le système capitaliste. À l’heure actuelle, les États-Unis et la Corée du Nord sont à un pas de la guerre dont le conflit peut commencer à tout moment.

Aujourd’hui, outre les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et la France, ils détiennent des armes nucléaires en Inde, en Corée du Nord, au Pakistan et en Israël. Israël ne confirme ni ne nie les rapports d’experts qui l’accusent de posséder un vaste arsenal nucléaire estimé à plus de 100 ogives, étant ainsi le seul pays disposant de telles armes au Moyen-Orient. À son tour, l’Iran et la Syrie sont accusés d’avoir des programmes d’armes nucléaires secrets. À ce jour, 187 pays ont ratifié le TNP et aucun ne s’est retiré du pacte sauf la Corée du Nord, qui l’a fait en 2003. Un certain nombre de pays ont critiqué le monopole nucléaire perpétuel imposé par le traité pour légitimer les armes existantes et n’admet pas que d’autres pays en ont. L’Iran est signataire du TNP qui empêche le pays de développer des armes nucléaires, mais accorde le droit d’utiliser et de développer la technologie nucléaire à des fins pacifiques. Les Etats-Unis avec Donald Trump considèrent que le programme nucléaire iranien vise à produire des armes nucléaires et n’est pas à des fins pacifiques comme le prétend le gouvernement iranien.

A l’époque contemporaine, les échecs géopolitiques internationaux pointent vers l’existence de trois acteurs majeurs: les Etats-Unis, la Chine et la Russie. La confrontation future entre ces trois grandes puissances militaires pourrait entraîner des scénarios alternatifs à l’actuel qui se caractérise actuellement par le déclin de l’hégémonie américaine sur la scène mondiale. Sur la base des trois principaux protagonistes des échecs géopolitiques internationaux contemporains, on peut dire que les Etats-Unis visent à retrouver leur hégémonie mondiale dans les sphères économique et militaire. Pour atteindre cet objectif, les stratégies du gouvernement américain consistent essentiellement à: 1) empêcher la montée de la Chine en tant que future puissance hégémonique de la planète; et (2) empêcher la Russie d’accéder au statut de grande puissance mondiale. En pratique, le gouvernement américain veut éviter d’affronter l’avenir de deux géants: la Chine en tant que puissance hégémonique et la Russie revigorée.

Deux grandes puissances nucléaires, la Russie et l’Inde, pourraient renforcer la position de la Chine et des États-Unis, respectivement. La stratégie militaire de la Russie prévoit le réarmement de l’armée et de la marine avec l’utilisation d’armes conventionnelles et nucléaires en réponse à une attaque contre le pays [QUADROS, Bruno Et ali. A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo? (La nouvelle doctrine militaire de Russie: More même?). Publié sur le site <http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>]. L’expansion de l’OTAN aux frontières russes constitue le principal danger extérieur pour le pays. La Russie aurait tendance à soutenir la Chine dans un conflit avec les États-Unis. L’Inde investit dans les forces armées pour faire face à ses puissants voisins, la Chine et le Pakistan, et aux problèmes de sécurité intérieure (Voir l’article Índia é o maior importador de armas do mundo (L’Inde est le plus grand importateur d’armes au monde) publié sur le site < http://www.forte.jor.br/2011/03/24/india-e-o-maior-importador-de-armas-do-mundo//>). L’Inde pourrait venir soutenir l’intervention américaine dans la région dans la confrontation avec la Chine.

Pour arrêter la montée de la Chine comme puissance hégémonique de la planète, la stratégie militaire américaine est centrée dans la région Asie-Pacifique, sans négliger le Moyen-Orient pour combattre le terrorisme, défendre Israël, sauvegarder ses intérêts pétroliers et faire face à la menace iranienne En tant qu’allié des Etats-Unis, le Japon collabore avec la stratégie des Etats-Unis de “siège” de la Chine en renforçant sa puissance militaire d’ici 2020 (Voir l’article Japão reforça estratégia militar para reagir à China (Le Japon renforce sa stratégie militaire pour réagir à la Chine) publié sur le site < http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-reagir-china>). Un autre objectif de la stratégie militaire américaine est également de faire pression sur l’alliance de la Russie avec la Chine en développant les actions de l’OTAN en Europe et en renforçant ses bases militaires au Japon, en Corée du Sud et Diego Garcia et la flotte du Pacifique [FAGET, Ruiz Pereyra. Nueva estrategia militar global de Estados Unidos (Nouvelle stratégie militaire mondiale des États-Unis). Publié sur le site Web < http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/>.

Sur la Russie, il est important de noter que ses objectifs stratégiques sont: 1) se défendre contre la menace sur son territoire représentée par les forces des États-Unis et de l’OTAN; 2) renforcer sa position de fournisseur de gaz naturel dans les pays de l’Union européenne; et, 3) atteindre le statut de puissance mondiale perdue avec la fin de l’Union Soviétique. Il est important de noter qu’après le démantèlement de l’Union Soviétique et du système socialiste d’Europe de l’Est, le projet des Etats-Unis fut l’occupation des territoires frontaliers de la Russie, sous influence soviétique jusqu’en 1991 [MAZAT,  Numa e SERRANO, Franklin. A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito (Géopolitique des Relations entre la Fédération de Russie et les États-Unis: de la «coopération» à un conflit). Publié sur le site <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>].

Face à l’impossibilité d’un Etat impérial, de pouvoirs équilibrés et d’une puissance hégémonique pour assurer la paix mondiale, l’heure est venue pour l’humanité de se doter des instruments les plus urgents possibles pour construire la paix mondiale et contrôler son destin. Pour atteindre ces objectifs, il est urgent de mettre en place un gouvernement démocratique du monde qui soit le seul moyen de survie de l’espèce humaine capable de construire un monde dans lequel chaque femme, chaque homme d’aujourd’hui et de demain a les mêmes droits et les mêmes devoirs, dans lequel toutes les formes de vie et les générations futures sont enfin prises en compte, dans lesquelles toutes les sources de croissance sont utilisées d’une manière écologiquement et socialement durable.

Le moment est venu pour l’humanité de se doter d’urgence des outils nécessaires pour construire un monde de paix. L’ONU qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale a été inopérant tout au long de son histoire. Elle n’a pas réussi à construire un monde de paix. Il y a un besoin urgent de restructurer l’ONU et le système international afin qu’il puisse exercer une gouvernance mondiale qui lui permette d’arbitrer les conflits internationaux et d’assurer la paix dans le monde. La gouvernance mondiale à poursuivre par l’ONU viserait à défendre les intérêts généraux de la planète, en veillant à ce que chaque État-nation respecte les droits de chaque citoyen du monde et cherche à prévenir la propagation des risques systémiques mondiaux. Cela éviterait l’empire de l’un et l’anarchie de tous. Avec la gouvernance mondiale, il sera possible de combattre la guerre et de mettre fin au bain de sang qui a caractérisé l’histoire de l’humanité à travers l’histoire. Les monuments de la guerre doivent être remplacés par des monuments de la paix issus de la constitution d’un gouvernement mondial. Pour être démocratique, le gouvernement mondial doit être représentatif de tous les peuples du monde. La survie de l’humanité dépendra de la capacité de célébrer un Contrat Social Planétaire représentatif de la volonté de la majorité de la population de la planète.

* Fernando Alcoforado, 78, membre de l´Académie Bahia de l’Education, ingénieur et docteur de planification du territoire et du développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant en planification stratégique, la planification la planification stratégique, la planification d’entreprise, planification des systèmes d’énergie, est l’auteur de livres de la Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) et A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

HOW TO ELIMINATE WAR IN THE WORLD

Fernando Alcoforado*

There are a number of countries that may be focus of wars in the world, including Syria, Palestine, Israel, Iran and North Korea. Syria is today the epicenter of a battle that brings together various actors: the great enemy regional powers (Iran and Saudi Arabia) and historical allies (the United States allies of Saudi Arabia and Iran’s allied Russia). The Syrian conflict began when President Bachar Al Assad launched an offensive against the rebels of the Syrian Free Army. Meanwhile, other actors have stepped inside the rebel movement, followed by extremists from the Islamic State (ISIS) and the Kurds. It has become clear that the geopolitical interests of the parties involved are very different.

It can be said that Syria has a fundamental strategic importance because it is the last stone of geopolitical chess in the region whose fall of Bachar Al Assad would lead to the siege of Iran, enabling the Western allies to reach the territory of this country by the Mediterranean Sea and Iraq which would guarantee passage for Allied troops to reach Iranian borders. Syria, which borders Israel, has always been important in the Middle East and, especially today, is part of a very delicate geopolitical chess because it is an allied country of Iran, along with those who sponsor extremely aggressive terrorist movements such as Hezbollah and Hamas in opposition to the State of Israel.

The US-led attack by US President Donald Trump on a Bashar al-Assad air base in Syria on 4/4/2017 has widened the already deadlock between the United States and Russia over the civil war, with both sides promising a resurgence in the use of force. The tone adopted by the two nuclear powers was a threat, raising the tension between Washington and Moscow at a level similar to that experienced in the Cold War. The Kremlin called the US action “aggression” and “violation of international law” and said it would suspend the channel of communication with United States forces used to prevent the two countries from attacking each other in Syria, since both operate in the country. With indications that there was in fact a recent chemical attack on civilians in Syria, Washington and allies are considering carrying out an air offensive against the Assad regime. “Prepare, the missiles will arrive,” Trump tells Russia. Russia, for its part, promises to shoot down all missiles against Syria. It is a situation that puts at risk the possibility of a conflict between the two major powers on the planet.

Palestine and Israel are the focus of a new world war because they have been in conflict since the end of World War I when Zionist Jews expressed the desire to create a modern state in their ancestral land and began to create settlements in the region, still controlled by the Empire Ottoman. Both Israelis and Palestinians claim their share of the land based on history, religion and culture. The great victorious powers of World War I decided the destiny of Palestine in favor of the Jews, being used for this of the League of Nations, thus configuring the arrogance that have always characterized international relations throughout history. The Palestinians saw in the patronage they gave first to Britain and then the League of Nations to the Zionist project of creating the national Jewish home in Palestine denial of their right to independence.

Since then, there has been much violence and controversy surrounding the issue, as well as several processes of peace negotiations during the twentieth century. The State of Israel was founded in 1948, following the UN’s Sharing Plan, which divided the region, then under British rule, into Arab and Jewish states. After World War II, there were several conflicts between Palestinians and neighboring Arab nations that did not agree with the territorial division of the former Palestinian lands. Since the creation of the State of Israel, the conflict that has set it against the Palestinians has been the epicenter of a conflict between Israel and all Arab countries, with strong repercussions worldwide. There were wars with Egypt, Jordan, Syria and Lebanon, but without the tension in the region diminishing. During this period, Israel occupied the Sinai peninsula, the West Bank, the Gaza Strip, the Golan Heights and southern Lebanon. The State of Israel has sovereignty over much of the territory that was conquered after the defeat of the Arabs in two wars – the Arab-Israeli conflict of 1948 and the 1967 Six-Day War.

In 1993, the Oslo Agreement was signed, which initiated the peace process with the Palestinians. Under the agreement, the Gaza Strip and the West Bank would become a territory administered by the Palestinian National Authority (PNA). In 2005, Israel withdrew its Jewish troops and settlers – under their protests – from the Gaza Strip. Despite the devolution of the Gaza Strip and parts of the West Bank to Palestinian control, a final agreement still needed to be established. To do so, it would be necessary to resolve the main points of contention, which are the status of Jerusalem, the fate of Palestinian refugees and Jewish settlements. It is unlikely that the conflict between Palestinians and Jews will be solved today because existing international institutions are not able to build a negotiated way out of the conflict between these two peoples and among Israel and the Arab countries.

Iran is also focus of a new world war when it decided a few years ago to possess nuclear weapons and become a regional power – rooted in both Persian nationalism and Shia Islam – to end its fear of being the victim of aggression American and / or Israeli war. The Iranian government has convinced itself that only the true possession of weapons of mass destruction can free it from an external attack. 40 years ago, restrictions were imposed by the major powers that developed nuclear weapons to other non-nuclear countries, including Iran, limiting the use of nuclear energy to peaceful purposes, and preventing it from being used for military purposes. This was done through the 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which legitimized the possession of nuclear weapons by the United States, the Soviet Union, Britain, France and China and tried to prevent other restricting their access to technology. Nuclear agreement with Iran was concluded in July 2015 after nearly 20 months of negotiations between the government of the Islamic Republic and a group of international powers led by the United States. The five members of the UN Security Council plus Germany agreed to terminate sanctions on Iran’s nuclear program in return for its dismantling. The pact came into force in October 2015 and was actually implemented in January 2016 after the International Atomic Energy Agency (IAEA) found that Iran’s nuclear program was for peaceful purposes. The government of Donald Trump works, however, to prevent the agreement with Iran by restoring a conflict that seemed to have been remedied.

North Korea may be the focus of a new world war because tension between the United States and North Korea has existed for many years but has intensified since Donald Trump took over the White House. Donald Trump threatens to attack the Asian country if the Pyongyang regime continues with its military tests. It should be noted that between 1950 and 1953 occurred the Korean War that was part of the geopolitical dispute between the United States and the Soviet Union. It was the first armed conflict of the Cold War, causing worldwide apprehension because there was an imminent risk of a nuclear war due to the direct involvement between the two military superpowers of the time. It should be noted that after the end of World War II with the surrender and withdrawal of Japanese troops, the north became an ally of the Soviets and Chinese, while the south came under US influence.

The United States entered the war alongside South Korea, while China (Soviet ally) sent troops into the conflict zone to support North Korea. In 1953, South Korea, backed by the United States and other capitalist countries, won several military victories. In 1953, the US government threatened to use nuclear weapons against North Korea and China if the war was not ended with the North Korean surrender. On March 28, 1953, North Korea and China accepted the United Nations peace proposal. With the end of the war, the two Koreas remained divided and the geopolitical conflicts continued, although they were no longer for the military area. North Korea currently remains with the communist regime, while South Korea remains in the capitalist system. At the present time, the United States and North Korea are one step away from the war whose conflict can start at any moment.

In addition to the United States, Russia, China, the United Kingdom and France, India, North Korea, Pakistan and Israel have nuclear weapons. Israel does not confirm or deny the reports of experts who accuse it of having a large nuclear arsenal estimated at more than 100 warheads, thus being the only country with such weapons in the Middle East. In turn, Iran and Syria was accused of having secret nuclear weapons programs. To date, 187 countries have ratified the NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty) and none have withdrawn from the pact except North Korea, which did so in 2003. A number of countries have criticized the perpetual nuclear monopoly imposed by the treaty on legitimizing existing arms and does not admit that other countries have them. Iran is a signatory to the NPT that prevents the country from developing nuclear weapons, but grants the right to use and develop nuclear technology for peaceful purposes. The United States with Donald Trump considers that Iran’s nuclear energy program aims at producing nuclear weapons and is not for peaceful purposes as claimed by the Iranian government.

In the contemporary era, international geopolitical chess points to the existence of three major players: the United States, China and Russia. The future confrontation between these three great military powers may result in alternative scenarios to the current one that is currently characterized by the decline of US hegemony on the world. Based on the three main protagonists of contemporary international geopolitical chess, it can be said that the United States aims to recover its global hegemony in the economic and military spheres. To achieve this goal, the US government’s strategies basically consist of the following: 1) to bar the rise of China as the future hegemonic power of the planet; and (2) to prevent Russia from rising to the status of a great world power. In practice, the US government wants to avoid facing the future of two giants: China as a hegemonic power and Russia reinvigorated.

Two major nuclear powers, Russia and India, could act to strengthen the position of China and the United States, respectively. Russia’s military strategy foresees Army and Navy rearmament with the use of conventional and nuclear weapons in response to an attack on the country [QUADROS, Bruno et alli.  A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo? (The New Military Doctrine of Russia: More even?). Published on the website < http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>]. NATO’s expansion into Russian borders is the main external danger to the country. Russia would tend to support China in a conflict with the United States. India is investing in the armed forces to deal with its powerful neighbors, China and Pakistan, and internal security issues [See article Índia é o maior importador de armas do mundo (India is the largest importer of weapons in the world) published on the website < http://www.forte.jor.br/2011/03/24/india-e-o-maior-importador-de-armas-do-mundo/>). India could come to support US intervention in the region in the confrontation with China.

To stop China’s rise as the hegemonic power of the planet, the US military strategy is centered in the Asia-Pacific region, without neglecting the Middle East to fight against terrorism, to defend Israel, safeguard its oil interests and face the threat of Iran. As an ally of the United States, Japan is collaborating with US strategy of “siege” of China  to strengthen its military power by 2020 [See article Japão reforça estratégia militar para reagir à China (Japan reinforces military strategy to react to China) posted on the website < http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-reagir-china >]. Another goal of the US military strategy is also to pressure Russia’s alliance with China by developing NATO’s actions in Europe and strengthening its military bases in Japan, South Korea, and Diego Garcia and the Pacific Fleet (FAGET, Ruiz Pereyra. Nueva estrategia militar global de Estados Unidos (New Global Military Strategy of the United States). Published in the < http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/> website).

It is important to note that the strategic objectives of Russia are: 1) to defend itself against the threat to its territory represented by the United States and NATO forces; 2) strengthen its position as supplier of natural gas to the countries of the European Union; and, 3) to attain the status of world power lost with the end of the Soviet Union. It is important to note that, after the dismantling of the Soviet Union and the socialist system of Eastern Europe, the project of the United States was the occupation of the border territories of Russia, which had been under Soviet influence until 1991 [MAZAT, Numa and  SERRANO, Franklin.  A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito (Geopolitics of Relations between the Russian Federation and the US: from “Cooperation” to the Conflict). Published on the website <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>).

Faced with the impossibility of an imperial state, balanced powers and a hegemonic power to ensure world peace, the time has come for humanity to equip itself with the most urgently possible instruments necessary to build world peace and control its destiny. In order to achieve these goals, it is urgent to implement a democratic government of the world which is the only means of survival of the human species capable of building a world in which every woman, every man of today and tomorrow has the same rights and the same duties, in which all forms of life and future generations are finally taken into account, in which all sources of growth are used in an ecologically and socially durable way.

The time has come for humanity to equip itself as urgently as possible with the tools necessary to build a world of peace. The UN that was founded after World War II has been inoperative throughout its history. It has not been successful in building a world of peace. There is an urgent need to restructure the UN and the international system so that it can exercise global governance that enables it to mediate international conflicts and ensure world peace. World governance to be pursued by the UN would aim at defending the planet’s general interests, ensuring that each nation state respects the rights of every citizen of the world and seeks to prevent the spread of global systemic risks. It would avoid the empire of one and the anarchy of all. With world governance, it will be possible to fight against the war and end the bloodbath that has characterized the humanity throughout history. The monuments of War must be replaced by monuments of Peace from the constitution of a world government. To be democratic, the world government must be representative of all the peoples of the world. The survival of mankind will depend on the ability to celebrate a Planetary Social Contract representative of the will of the majority of the planet’s population.

* Fernando Alcoforado, 78, member of the Bahia Academy of Education, engineer and doctor in Territorial Planning and Regional Development by the University of Barcelona, ​​university professor and consultant in the areas of strategic planning, business planning, regional planning and planning of energy systems, is the author of 13 books addressing issues such as Globalization and Development, Brazilian Economy, Global Warming and Climate Change, The Factors that Condition Economic and Social Development,  Energy in the world and The Great Scientific, Economic, and Social Revolutions that Changed the World.

COMO ELIMINAR A GUERRA NO MUNDO

Fernando Alcoforado*

Vários são os países que podem se constituir em focos de eclosão de guerras no mundo destacando-se, entre eles, a Síria, Palestina, Israel, Irã e Coreia do Norte. A Síria é hoje o epicentro de uma batalha que reúne vários atores: as grandes potências regionais inimigas (Irã e Arábia Saudita) e os aliados históricos (os Estados Unidos aliados da Arábia Saudita e a Rússia aliada do Irã). O conflito sírio começou quando o presidente Bachar Al Assad lançou uma ofensiva contra os rebeldes do exército livre da Síria. Entretanto, outros atores entraram em cena, no seio do próprio movimento rebelde, seguidos pelos extremistas do Estado Islâmico (ISIS) e pelos curdos. Tornou-se claro que os interesses geopolíticos das partes envolvidas são muito diferentes.

Pode-se afirmar que a Síria tem uma importância estratégica fundamental porque é a última pedra do xadrez geopolítico existente na região cuja queda de Bachar Al Assad levaria ao cerco do Irã, possibilitando aos aliados ocidentais atingirem o território deste país pelo Mar Mediterrâneo e pelo Iraque que garantiria passagem para tropas aliadas atingirem fronteiras iranianas. A Síria, que faz fronteira com Israel, sempre foi importante no Oriente Médio e, sobretudo hoje, faz parte de um xadrez geopolítico muito delicado porque é um país aliado do Irã, junto com quem patrocina movimentos terroristas extremamente agressivos, como o Hezbollah e o Hamas em oposição ao Estado de Israel.

O ataque norte-americano por decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a uma base aérea de Bashar al-Assad na Síria em 06/04/2017 ampliou o impasse que já existia entre Estados Unidos e Rússia sobre a guerra civil, com ambos os lados prometendo um recrudescimento no uso da força. O tom adotado pelas duas potências nucleares foi de ameaça, elevando a tensão entre Washington e Moscou num nível semelhante ao vivido na Guerra Fria. O Kremlin chamou a ação norte-americana de “agressão” e “violação da lei internacional” e afirmou que suspenderia o canal de comunicação com forças dos Estados Unidos usado para impedir que os dois países se atacassem na Síria, já que ambos atuam no país. Com indícios de que houve de fato um ataque químico recente contra civis na Síria, Washington e aliados estudam realizar uma ofensiva aérea contra o regime de Assad. “Prepara-se, os mísseis vão chegar”, diz Trump à Rússia. A Rússia, por sua vez, promete abater todos os mísseis contra a Síria. Trata-se de uma situação que coloca em risco a possibilidade de um conflito entre as duas maiores potências do planeta.

Palestina e Israel são focos de uma nova guerra mundial porque estão em conflito desde o final da 1ª Guerra Mundial quando judeus sionistas expressaram o desejo de criar um Estado moderno em sua terra ancestral e começaram a criar assentamentos na região, na época ainda controlada pelo Império Otomano. Tanto israelenses quanto palestinos reivindicam sua parte da terra com base na história, na religião e na cultura. As grandes potências vencedoras da Primeira Guerra Mundial decidiram o destino da Palestina a favor dos judeus, servindo-se para isso da Liga das Nações, configurando, desta forma, a prepotência que sempre caracterizaram as relações internacionais ao longo da história. Os palestinos viram no patrocínio que deram primeiro a Grã-Bretanha e depois a Liga das Nações ao projeto sionista de criação do lar nacional judaico na Palestina a negação do seu direito à independência.

Desde então, houve muita violência e controvérsia em torno da questão, assim como vários processos de negociações de paz durante o século XX. O Estado de Israel foi fundado em 1948, após o Plano de Partilha elaborado pela ONU, que dividiu a região, então sob o domínio britânico, em Estados árabes e judeus. Após a Segunda Guerra Mundial, houve vários conflitos entre palestinos e nações árabes vizinhas que não concordam com a divisão territorial das antigas terras palestinas. Desde a criação do Estado de Israel, o conflito que o opõe aos palestinos tem sido o epicentro de um conflito entre Israel e o conjunto dos países árabes, com fortes repercussões mundiais. Houve guerras com o Egito, a Jordânia, a Síria e o Líbano, mas sem que a tensão na região diminuísse. Durante este período, Israel ocupou a península do Sinai, a Cisjordânia, a faixa de Gaza, as Colinas de Golã e o sul do Líbano. O Estado de Israel tem soberania sobre grande parte do território que foi conquistado após a derrota dos árabes em duas guerras – o conflito árabe-israelense de 1948 e a Guerra dos Seis Dias, de 1967.

Em 1993, foi assinado o Acordo de Oslo, que deu início ao processo de paz com os palestinos. Pelo acordo, a faixa de Gaza e a Cisjordânia passariam a ser território administrado pela ANP (Autoridade Nacional Palestina). Em 2005, Israel retirou suas tropas e colonos judeus – sob os protestos destes – da faixa de Gaza. Apesar da devolução da faixa de Gaza e de partes da Cisjordânia para o controle palestino, um acordo final ainda precisava ser estabelecido. Para isso, seria preciso resolver os principais pontos de discórdia, que são o status de Jerusalém, o destino de refugiados palestinos e os assentamentos judeus. É pouco provável que o conflito entre palestinos e judeus seja solucionado na atualidade porque as instituições internacionais existentes não são capazes de construir uma saída negociada para o conflito entre estes dois povos e entre Israel e os países árabes.

O Irã é, também, foco de eclosão de uma nova guerra mundial quando decidiu há alguns anos possuir armas nucleares e se tornar uma potência regional – enraizada tanto no nacionalismo persa como no islã xiita – para acabar com seu temor de ser vítima de uma agressão bélica americana e/ou israelense. O governo iraniano se convenceu de que só a verdadeira posse de armas de destruição em massa pode livrá-lo de um ataque externo. Há 40 anos, foram impostas restrições pelas grandes potências que desenvolveram armas nucleares aos demais países não nucleares, entre eles o Irã, limitando o uso da energia nuclear aos fins pacíficos, evitando que fosse usada para fins militares. Isso foi feito por meio do Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP), firmado em 1968, que legitimou a posse de armas nucleares pelos Estados Unidos, pela União Soviética, pela Inglaterra, pela França e pela China e tentou evitar que outras nações as desenvolvessem, restringindo seu acesso à tecnologia. Acordo nuclear com o Irã foi celebrado em julho de 2015, após quase 20 meses de negociações, entre o governo da República Islâmica e um grupo de potências internacionais, liderado pelos Estados Unidos. Os cinco membros do Conselho de Segurança da ONU mais a Alemanha aceitaram encerrar as sanções ligadas ao programa nuclear iraniano, em troca de seu desmantelamento. O pacto entrou em vigor em outubro de 2015 e passou a ser aplicado de fato em janeiro de 2016, após a Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) ter verificado que o programa nuclear iraniano tem fins pacíficos. O governo de Donald Trump trabalha, entretanto, para inviabilizar o acordo com o Irã realimentando um conflito que parecia ter sido sanado.

A Coreia do Norte pode se constituir em foco de uma nova guerra mundial porque a tensão entre Estados Unidos e Coreia do Norte existe há muitos anos, mas que se intensificou desde que Donald Trump assumiu a Casa Branca. Donald Trump ameaça atacar o país asiático caso o regime de Pyongyang continue com seus testes militares. Cabe observar que, entre 1950 e 1953 ocorreu a Guerra da Coreia que se inseriu na disputa geopolítica entre Estados Unidos e União Soviética. Foi o primeiro conflito armado da Guerra Fria, causando apreensão no mundo todo, pois houve um risco iminente de uma guerra nuclear em função do envolvimento direto entre as duas superpotências militares da época. É oportuno observar que após o fim da Segunda Guerra Mundial com a rendição e retirada das tropas japonesas, o norte passou a ser aliado dos soviéticos e chineses, enquanto o sul ficou sob a influência norte-americana.

Os Estados Unidos entraram na guerra ao lado da Coreia do Sul, enquanto a China (aliada da União Soviética) enviou tropas para a zona de conflito para apoiar a Coreia do Norte. Em 1953, a Coreia do Sul, apoiada pelos Estados Unidos e outros países capitalistas, obteve várias vitórias militares. Em 1953, o governo norte-americano ameaçou usar armas nucleares contra a Coreia do Norte e a China caso a guerra não fosse finalizada com a rendição norte-coreana. Em 28 de março de 1953, Coreia do Norte e China aceitaram a proposta de paz das Nações Unidas. Com o fim da guerra, as duas Coreias permaneceram divididas e os conflitos geopolíticos continuaram, embora não fossem mais para a área militar. Atualmente a Coreia do Norte permanece com o regime comunista, enquanto a Coreia do Sul segue no sistema capitalista. No momento atual, Estados Unidos e Coreia do Norte estão a um passo da guerra cujo conflito pode começar a qualquer momento.

Na atualidade, além dos Estados Unidos, Rússia, China, Reino Unido e França, são detentores de armas nucleares a India, Coréia do Norte, Paquistão e Israel. Israel não confirma ou desmente os relatórios de especialistas que o acusam de possuir amplo arsenal nuclear estimado em mais de 100 ogivas, sendo assim o único país com tal armamento no Oriente Médio. Por sua vez, Irã e Síria são acusados de terem programas secretos de armas nucleares. Até o presente momento, 187 países ratificaram o TNP e nenhum deles se retirou do pacto, exceto a Coreia do Norte que assim o fez em 2003. Vários países têm criticado o monopólio nuclear perpétuo que o tratado impõe pelo fato de legitimar as armas existentes e não admite que outros países as possuam. O Irã é signatário do TNP que impede o país de desenvolver armas nucleares, mas concede o direito de uso e desenvolvimento da tecnologia nuclear para fins pacíficos. Os Estados Unidos com Donald Trump consideram que o programa de energia nuclear do Irã tem como objetivo a produção de armas nucleares e não visa fins pacíficos como alega o governo iraniano.

Na era contemporânea, o xadrez geopolítico internacional aponta a existência de 3 grandes protagonistas: Estados Unidos, China e Rússia. Do confronto que se estabeleça no futuro entre essas 3 grandes potências militares poderão resultar cenários alternativos ao atual que se caracteriza no momento pelo declínio da hegemonia dos Estados Unidos na cena mundial. Tomando por base os 3 grandes protagonistas do xadrez geopolítico internacional contemporâneo, pode-se afirmar que os Estados Unidos têm por objetivo recuperar sua hegemonia mundial nos planos econômico e militar. Para alcançar este objetivo, as estratégias do governo norte-americano consistem, fundamentalmente, no seguinte: 1) barrar a ascensão da China como futura potência hegemônica do planeta; e, 2) impedir a Rússia de alçar à condição de grande potência mundial. Na prática, o governo dos Estados Unidos quer evitar o enfrentamento no futuro de dois gigantes: a China como potência hegemônica e a Rússia revigorada.

Duas grandes potências nucleares, Rússia e Índia, poderão atuar no sentido de reforçar a posição da China e dos Estados Unidos, respectivamente. A estratégia militar da Rússia prevê o rearmamento do Exército e da Marinha com o uso de armas convencionais e nucleares como resposta a um ataque contra o país (QUADROS, Bruno Et ali. A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo?. Publicado no website <http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>). A expansão da OTAN rumo às fronteiras russas é o principal perigo externo ao país. A Rússia tenderia a apoiar a China em um conflito com os Estados Unidos. A Índia investe nas forças armadas para fazer frente a seus poderosos vizinhos, China e Paquistão, e a questões de segurança interna. (Ver o artigo Índia é o maior importador de armas do mundo publicado no site <http://www.forte.jor.br/2011/03/24/india-e-o-maior-importador-de-armas-do-mundo/>). A Índia poderia vir a apoiar a intervenção norte-americana na região no confronto com a China.

Para barrar a ascensão da China como potência hegemônica do planeta, a estratégia militar norte-americana está centrada na região Ásia-Pacífico, sem descurar do Oriente Médio para combater o terrorismo, defender Israel, salvaguardar seus interesses petrolíferos e fazer frente à ameaça do Irã. Como aliado dos Estados Unidos, o Japão colabora com a estratégia norte-americana de “cerco” da China reforçando seu poder militar até 2020 (Ver o artigo Japão reforça estratégia militar para reagir à China publicado no site <http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-reagir-china>).  Outro objetivo da estratégia militar norte-americana é tambem pressionar a aliança da Rússia com a China desenvolvendo as ações da Otan na Europa e com o reforço de suas bases militares no Japão, Coréia do Sul e Diego Garcia e da Frota do Pacífico (FAGET, Ruiz Pereyra. Nueva estrategia militar global de Estados Unidos. Publicado no site <http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/>).

Sobre a Rússia, é importante destacar que seus objetivos estratégicos são: 1) defender-se da ameaça a seu território representada pelos Estados Unidos e pelas forças da OTAN;  2) reforçar sua posição como fornecedor de gás natural aos países da União Europeia; e, 3) alcançar a condição de potência mundial perdida com o fim da União Soviética. É importante observar que, após o desmantelamento da União Soviética e do sistema socialista do Leste Europeu, o projeto dos Estados Unidos era a ocupação dos territórios fronteiriços da Rússia, que haviam estado sob influência soviética até 1991 (MAZAT,  Numa e SERRANO, Franklin. A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito. Publicado no website <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>).

Diante da impossibilidade de um Estado imperial, potências em equilibrio e uma potência hegemônica assegurarem a paz mundial, é chegada a hora da humanidade se dotar o mais urgentemente possível de instrumentos necessários à construção da paz mundial e ao controle de seu destino.  Para alcançar estes objetivos, urge a implantação de um governo democrático do mundo que se constitui no único meio de sobrevivência da espécie humana capaz de edificar um mundo no qual cada mulher, cada homem de hoje e de amanhã tenham os mesmos direitos e os mesmos deveres, no qual todas as formas de vida e as gerações futuras sejam enfim levadas em conta, no qual todas as fontes de crescimento sejam utilizadas de maneira ecologicamente e socialmente durável.

É chegada a hora de a humanidade se dotar o mais urgentemente possível de instrumentos necessários à construção de um mundo de paz. A ONU que foi fundada após a 2ª Guerra Mundial tem sido inoperante ao longo de sua história. Ela não tem sido bem sucedida na construção de um mundo de paz. Urge reestruturar a ONU e o sistema internacional a fim de que ela possa exercer uma governança mundial que possibilite mediar os conflitos internacionais e assegurar a paz mundial. A governança mundial a ser exercida pela ONU teria por objetivo a defesa dos interesses gerais do planeta, zelaria no sentido de cada Estado nacional respeitar os direitos de cada cidadão do mundo e buscaria impedir a propagação dos riscos sistêmicos mundiais. Ela evitaria o império de um só e a anarquia de todos. Com uma governança mundial, será possível combater a guerra e acabar com o banho de sangue que tem caracterizado a história da humanidade ao longo da história. Os monumentos de Guerra devem ser substituídos por monumentos de Paz a partir da constituição de um governo mundial. Para ser democrático, o governo mundial deve ser representativo de todos os povos do mundo. A sobrevivência da humanidade dependerá da capacidade de se celebrar um Contrato Social Planetário representativo da vontade da maioria da população do planeta.

*Fernando Alcoforado, 78, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) e A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).