COMMENT ÉLIMINER LES GUERRES DANS LE MONDE

Fernando Alcoforado *

Il y a plusieurs pays qui peuvent être foci d’éclosion  de guerres dans le monde se démarquant, parmi eux, la Syrie, la Palestine, Israël, l’Iran et la Corée du Nord..
La Syrie est aujourd’hui l’épicentre d’une bataille qui rassemble différents acteurs: les grandes puissances régionales ennemies (l’Iran et l’Arabie saoudite) et les alliés historiques (les alliés américains de l’Arabie saoudite et la Russie alliée de l’Iran). Le conflit syrien a commencé lorsque le président Bachar Al Assad a lancé une offensive contre les rebelles de l’armée libre syrienne. Pendant ce temps, d’autres acteurs sont entrés dans le mouvement rebelle, suivis par les extrémistes de l’État islamique (ISIS) et les Kurdes. Il est devenu clair que les intérêts géopolitiques des parties impliquées sont très différents.

On peut dire que la Syrie a une importance stratégique, car elle est la dernière pierre du jeu d’échecs géopolitique existant dans la région dont la chute de Bachar Al-Assad peut conduire le siège de l’Iran, ce qui permet des alliés occidentaux atteignent le territoire du pays par la mer Méditerranée et en Irak ce qui garantirait le passage des troupes alliées vers les frontières iraniennes. La Syrie, qui borde Israël, a toujours été important au Moyen-Orient et, en particulier aujourd’hui, fait partie d’un jeu d’échecs géopolitique très délicate, car il est un allié de l’Iran, ainsi que les sponsors qui les mouvements terroristes extrêmement agressifs tels que le Hezbollah et Hamas en opposition à l’Etat d’Israël.

L’attaque dirigée par les Etats-Unis par le président américain Donald Trump sur une base aérienne de Bachar al-Assad en Syrie le 4/04/2017 a élargi l’impasse déjà entre les Etats-Unis et la Russie sur la guerre civile, avec les deux parties promettant une résurgence dans l’utilisation de la force. Le ton adopté par les deux puissances nucléaires était une menace, soulevant la tension entre Washington et Moscou à un niveau similaire à celui connu dans la Guerre Froide. Le Kremlin a appelé l’action américaine «agression» et «violation du droit international» et a déclaré qu’il suspendrait le canal de communication avec les forces américaines utilisées pour empêcher les deux pays de s’attaquer les uns aux autres en Syrie, puisque les deux opèrent dans le pays. Avec des indications selon lesquelles il y a eu en réalité une récente attaque chimique contre des civils en Syrie, Washington et ses alliés envisagent de mener une offensive aérienne contre le régime d’Assad. “Préparez-vous, les missiles arriveront”, a déclaré Trump à la Russie. La Russie, pour sa part, promet d’abattre tous les missiles contre la Syrie. C’est une situation qui met en péril la possibilité d’un conflit entre les deux grandes puissances de la planète.

Palestine et Israël sont des foci d’une nouvelle guerre mondiale parce qu’ils sont en conflit depuis la fin de la 1ère guerre mondiale lorsque les Juifs sionistes ont exprimé le désir de créer un Etat moderne dans leurs terres ancestrales et a commencé à construire des colonies dans la région à l’époque encore contrôlé par l’Empire Ottoman. Les Israéliens et les Palestiniens réclament leur part de la terre basée sur l’histoire, la religion et la culture. Les grandes puissances victorieuses de la Première Guerre mondiale décidèrent du destin de la Palestine en faveur des Juifs, utilisé pour celle de la Société des Nations, configurant ainsi l’arrogance qui a toujours caractérisé les relations internationales à travers l’histoire. Les Palestiniens ont vu dans le patronage qu’ils ont donné d’abord à la Grande-Bretagne et ensuite à la Ligue des Nations au projet sioniste de création de la maison nationale juive en Palestine le déni de leur droit à l’indépendance.

Depuis lors, il y a eu beaucoup de violence et de controverse entourant la question, ainsi que plusieurs processus de négociations de paix au cours du XXe siècle. L’État d’Israël a été fondé en 1948, à la suite du Plan de partage des Nations Unies, qui a divisé la région, puis sous la domination britannique, en États arabes et juifs. Après la Seconde Guerre mondiale, il y avait plusieurs conflits entre les Palestiniens et les pays arabes voisins qui n’étaient pas d’accord avec la division territoriale des anciennes terres palestiniennes. Depuis la création de l’Etat d’Israël, le conflit qui l’oppose aux Palestiniens a été l’épicentre d’un conflit entre Israël et tous les pays arabes, avec de fortes répercussions dans le monde entier. Il y a eu des guerres avec l’Egypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban, mais sans que la tension dans la région ne diminue. Pendant cette période, Israël a occupé la péninsule du Sinaï, la Cisjordanie, la bande de Gaza, les hauteurs du Golan et le sud du Liban. L’État d’Israël a la souveraineté sur une grande partie du territoire conquis après la défaite des Arabes lors de deux guerres – le conflit israélo-arabe de 1948 et la guerre des Six-Jours de 1967.

En 1993, l’accord d’Oslo a été signé, qui a initié le processus de paix avec les Palestiniens. En vertu de l’accord, la bande de Gaza et la Cisjordanie deviendraient un territoire administré par l’Autorité nationale palestinienne (ANP). En 2005, Israël a retiré ses troupes juives et ses colons – sous leur protestation – de la bande de Gaza. Malgré la dévolution de la bande de Gaza et de certaines parties de la Cisjordanie au contrôle palestinien, un accord final devait encore être établi. Pour ce faire, il serait nécessaire de résoudre les principaux points de désaccord, à savoir le statut de Jérusalem, le sort des réfugiés palestiniens et des colonies juives. Il est peu probable que le conflit entre les Palestiniens et les Juifs soit résolu aujourd’hui parce que les institutions internationales existantes ne sont pas en mesure de trouver une solution négociée au conflit entre ces deux peuples et entre Israël et les pays arabes.

L’Iran est aussi focus d’une nouvelle guerre mondiale lorsqu’il a décidé il y a quelques années de posséder des armes nucléaires et de devenir une puissance régionale – enracinée dans le nationalisme perse et l’Islam chiite – pour mettre fin à sa peur d’être victime d’agression américaine et / ou israélienne. Le gouvernement iranien s’est convaincu que seule la véritable possession d’armes de destruction massive peut le libérer d’une attaque extérieure. Il y a 40 ans, des restrictions ont été imposées par les grandes puissances qui ont développé des armes nucléaires à d’autres pays non nucléaires, y compris l’Iran, limitant l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques et empêchant son utilisation à des fins militaires. Cela a été fait grâce au Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) de 1968, qui a légitimé la possession d’armes nucléaires par les États-Unis, l’Union soviétique, la Grande-Bretagne, la France et la Chine et a essayé d’empêcher restreindre leur accès à la technologie. L’accord nucléaire avec l’Iran a été conclu en juillet 2015 après près de 20 mois de négociations entre le gouvernement de la République islamique et un groupe de puissances internationales dirigé par les Etats-Unis. Les cinq membres du Conseil de sécurité de l’ONU plus l’Allemagne ont accepté de mettre fin aux sanctions contre le programme nucléaire iranien en échange de son démantèlement. Le pacte est entré en vigueur en octobre 2015 et a été effectivement appliqué en janvier 2016 après que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ait constaté que le programme nucléaire de l’Iran était à des fins pacifiques. L’administration de Donald Trump travaille, cependant, à renoncer à l’accord avec l’Iran en rétablissant un conflit qui semblait avoir été guéri.

La Corée du Nord peut être focus d’une nouvelle guerre mondiale parce que les tensions entre les Etats-Unis et la Corée du Nord existent depuis de nombreuses années mais s’intensifient depuis que Donald Trump a pris la tête de la Maison Blanche. Donald Trump menace d’attaquer le pays asiatique si le régime de Pyongyang continue avec ses tests militaires. Il convient de noter qu’entre 1950 et 1953 a eu lieu la guerre de Corée qui faisait partie du conflit géopolitique entre les États-Unis et l’Union soviétique. C’était le premier conflit armé de la guerre froide, provoquant une appréhension mondiale parce qu’il y avait un risque imminent de guerre nucléaire en raison de l’implication directe des deux superpuissances militaires de l’époque. Il convient de noter qu’après la fin de la Seconde Guerre mondiale, avec la capitulation et le retrait des troupes japonaises, le nord est devenu un allié des Soviétiques et des Chinois, tandis que le Sud a été soumis à l’influence des États-Unis.

Les États-Unis sont entrés dans la guerre aux côtés de la Corée du Sud, tandis que la Chine (alliée soviétique) a envoyé des troupes dans la zone de conflit pour soutenir la Corée du Nord. En 1953, la Corée du Sud, soutenue par les États-Unis et d’autres pays capitalistes, remporta plusieurs victoires militaires. En 1953, le gouvernement américain a menacé d’utiliser des armes nucléaires contre la Corée du Nord et la Chine si la guerre ne se terminait pas par la capitulation de la Corée du Nord. Le 28 mars 1953, la Corée du Nord et la Chine ont accepté la proposition de paix des Nations Unies. Avec la fin de la guerre, les deux Corées sont restées divisées et les conflits géopolitiques ont continué, bien qu’ils ne soient plus dans la zone militaire. La Corée du Nord reste actuellement sous le régime communiste, tandis que la Corée du Sud reste dans le système capitaliste. À l’heure actuelle, les États-Unis et la Corée du Nord sont à un pas de la guerre dont le conflit peut commencer à tout moment.

Aujourd’hui, outre les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et la France, ils détiennent des armes nucléaires en Inde, en Corée du Nord, au Pakistan et en Israël. Israël ne confirme ni ne nie les rapports d’experts qui l’accusent de posséder un vaste arsenal nucléaire estimé à plus de 100 ogives, étant ainsi le seul pays disposant de telles armes au Moyen-Orient. À son tour, l’Iran et la Syrie sont accusés d’avoir des programmes d’armes nucléaires secrets. À ce jour, 187 pays ont ratifié le TNP et aucun ne s’est retiré du pacte sauf la Corée du Nord, qui l’a fait en 2003. Un certain nombre de pays ont critiqué le monopole nucléaire perpétuel imposé par le traité pour légitimer les armes existantes et n’admet pas que d’autres pays en ont. L’Iran est signataire du TNP qui empêche le pays de développer des armes nucléaires, mais accorde le droit d’utiliser et de développer la technologie nucléaire à des fins pacifiques. Les Etats-Unis avec Donald Trump considèrent que le programme nucléaire iranien vise à produire des armes nucléaires et n’est pas à des fins pacifiques comme le prétend le gouvernement iranien.

A l’époque contemporaine, les échecs géopolitiques internationaux pointent vers l’existence de trois acteurs majeurs: les Etats-Unis, la Chine et la Russie. La confrontation future entre ces trois grandes puissances militaires pourrait entraîner des scénarios alternatifs à l’actuel qui se caractérise actuellement par le déclin de l’hégémonie américaine sur la scène mondiale. Sur la base des trois principaux protagonistes des échecs géopolitiques internationaux contemporains, on peut dire que les Etats-Unis visent à retrouver leur hégémonie mondiale dans les sphères économique et militaire. Pour atteindre cet objectif, les stratégies du gouvernement américain consistent essentiellement à: 1) empêcher la montée de la Chine en tant que future puissance hégémonique de la planète; et (2) empêcher la Russie d’accéder au statut de grande puissance mondiale. En pratique, le gouvernement américain veut éviter d’affronter l’avenir de deux géants: la Chine en tant que puissance hégémonique et la Russie revigorée.

Deux grandes puissances nucléaires, la Russie et l’Inde, pourraient renforcer la position de la Chine et des États-Unis, respectivement. La stratégie militaire de la Russie prévoit le réarmement de l’armée et de la marine avec l’utilisation d’armes conventionnelles et nucléaires en réponse à une attaque contre le pays [QUADROS, Bruno Et ali. A nova doutrina militar da Rússia: mais do mesmo? (La nouvelle doctrine militaire de Russie: More même?). Publié sur le site <http://www.enciclopedia.com.pt/news.php?readmore=181>]. L’expansion de l’OTAN aux frontières russes constitue le principal danger extérieur pour le pays. La Russie aurait tendance à soutenir la Chine dans un conflit avec les États-Unis. L’Inde investit dans les forces armées pour faire face à ses puissants voisins, la Chine et le Pakistan, et aux problèmes de sécurité intérieure (Voir l’article Índia é o maior importador de armas do mundo (L’Inde est le plus grand importateur d’armes au monde) publié sur le site < http://www.forte.jor.br/2011/03/24/india-e-o-maior-importador-de-armas-do-mundo//>). L’Inde pourrait venir soutenir l’intervention américaine dans la région dans la confrontation avec la Chine.

Pour arrêter la montée de la Chine comme puissance hégémonique de la planète, la stratégie militaire américaine est centrée dans la région Asie-Pacifique, sans négliger le Moyen-Orient pour combattre le terrorisme, défendre Israël, sauvegarder ses intérêts pétroliers et faire face à la menace iranienne En tant qu’allié des Etats-Unis, le Japon collabore avec la stratégie des Etats-Unis de “siège” de la Chine en renforçant sa puissance militaire d’ici 2020 (Voir l’article Japão reforça estratégia militar para reagir à China (Le Japon renforce sa stratégie militaire pour réagir à la Chine) publié sur le site < http://www.portugues.rfi.fr/geral/20101217-japao-reforca-estrategia-militar-para-reagir-china>). Un autre objectif de la stratégie militaire américaine est également de faire pression sur l’alliance de la Russie avec la Chine en développant les actions de l’OTAN en Europe et en renforçant ses bases militaires au Japon, en Corée du Sud et Diego Garcia et la flotte du Pacifique [FAGET, Ruiz Pereyra. Nueva estrategia militar global de Estados Unidos (Nouvelle stratégie militaire mondiale des États-Unis). Publié sur le site Web < http://port.pravda.ru/mundo/11-01-2012/32735-estrategia_eua-0/>.

Sur la Russie, il est important de noter que ses objectifs stratégiques sont: 1) se défendre contre la menace sur son territoire représentée par les forces des États-Unis et de l’OTAN; 2) renforcer sa position de fournisseur de gaz naturel dans les pays de l’Union européenne; et, 3) atteindre le statut de puissance mondiale perdue avec la fin de l’Union Soviétique. Il est important de noter qu’après le démantèlement de l’Union Soviétique et du système socialiste d’Europe de l’Est, le projet des Etats-Unis fut l’occupation des territoires frontaliers de la Russie, sous influence soviétique jusqu’en 1991 [MAZAT,  Numa e SERRANO, Franklin. A Geopolítica das Relações entre a Federação Russa e os EUA: da “Cooperação” ao Conflito (Géopolitique des Relations entre la Fédération de Russie et les États-Unis: de la «coopération» à un conflit). Publié sur le site <http://www.revistaoikos.org/seer/index.php/oikos/article/view/293>].

Face à l’impossibilité d’un Etat impérial, de pouvoirs équilibrés et d’une puissance hégémonique pour assurer la paix mondiale, l’heure est venue pour l’humanité de se doter des instruments les plus urgents possibles pour construire la paix mondiale et contrôler son destin. Pour atteindre ces objectifs, il est urgent de mettre en place un gouvernement démocratique du monde qui soit le seul moyen de survie de l’espèce humaine capable de construire un monde dans lequel chaque femme, chaque homme d’aujourd’hui et de demain a les mêmes droits et les mêmes devoirs, dans lequel toutes les formes de vie et les générations futures sont enfin prises en compte, dans lesquelles toutes les sources de croissance sont utilisées d’une manière écologiquement et socialement durable.

Le moment est venu pour l’humanité de se doter d’urgence des outils nécessaires pour construire un monde de paix. L’ONU qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale a été inopérant tout au long de son histoire. Elle n’a pas réussi à construire un monde de paix. Il y a un besoin urgent de restructurer l’ONU et le système international afin qu’il puisse exercer une gouvernance mondiale qui lui permette d’arbitrer les conflits internationaux et d’assurer la paix dans le monde. La gouvernance mondiale à poursuivre par l’ONU viserait à défendre les intérêts généraux de la planète, en veillant à ce que chaque État-nation respecte les droits de chaque citoyen du monde et cherche à prévenir la propagation des risques systémiques mondiaux. Cela éviterait l’empire de l’un et l’anarchie de tous. Avec la gouvernance mondiale, il sera possible de combattre la guerre et de mettre fin au bain de sang qui a caractérisé l’histoire de l’humanité à travers l’histoire. Les monuments de la guerre doivent être remplacés par des monuments de la paix issus de la constitution d’un gouvernement mondial. Pour être démocratique, le gouvernement mondial doit être représentatif de tous les peuples du monde. La survie de l’humanité dépendra de la capacité de célébrer un Contrat Social Planétaire représentatif de la volonté de la majorité de la population de la planète.

* Fernando Alcoforado, 78, membre de l´Académie Bahia de l’Education, ingénieur et docteur de planification du territoire et du développement régional pour l’Université de Barcelone, professeur d’université et consultant en planification stratégique, la planification la planification stratégique, la planification d’entreprise, planification des systèmes d’énergie, est l’auteur de livres de la Globalização (Editora Nobel, São Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo, 1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento (Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável- Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social (Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015), As Grandes Revoluções Científicas, Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016) et A Invenção de um novo Brasil (Editora CRV, Curitiba, 2017).

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *